قرآنیان

قرآن، ثقل اکبر است

قرآنیان

قرآن، ثقل اکبر است

قرآنیان

﴿بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِیمِ، ...وَمَنْ لَمْ یَحْکُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِکَ هُمُ الْکَافِرُونَ؛ به نام خدای رحمتگر بر آفریدگان، رحمتگر بر ویژگان، ...و کسانی که به آنچه خدا نازل کرده حکم نکنند، آنان خودشان کافرند.﴾ (مائده، 44)
در این پایگاه تلاش بر این است تا به وسیلۀ قرآن، تصویر بهتری از اسلام نمایش داده شود زیرا ایمان راسخ داریم که قرآن به عنوان ثقل اکبر؛ قطعی الدلالة و همچنین کامل و جامع است؛ به عبارت ساده‌تر، قرآن کتابی برای زندگی است نه فقط کتابی برای طاقچه‌ها! قرآن کتابی کامل در زمینۀ عقاید، فقه، اخلاق و عرفان است نه فقط کتاب بالای سر مردگان!
البته لازم به ذکر است که کامل و جامع بودن قرآن نه تنها تضادی با پذیرش سنت ندارد بلکه به واسطۀ آیاتی همچون آیۀ اطاعت، هر کسی ادعای قرآنی بودن دارد باید از سنت نیز پیروی کند و باید گفت که سنت همان فهم رسول‌الله (صلی الله علیه و آله) و دوازده وارث کتاب‌الله (علیهم السلام) از قرآن است و چیزی جدای از قرآن نیست. البته سنت باید قطعی باشد و هر حدیثی قابل قبول نیست؛ به عبارت دیگر، احادیث جعلی که خلاف قرآن یا دیگر علوم مطلق هستند قابل قبول نیستند. لذا هرچند این پایگاه مستقل است اما بیشتر متأثر از نظرات علما و مراجع تقلید قرآن‌محوری همچون علامۀ مجاهد آیت‌الله العظمی دکتر محمد صادقی تهرانی (رضوان الله تعالی علیه) است.

حسن میلانی


شخص بالا حسن میلانی نام دارد، وی شدیداً مخالف فلسفۀ اسلامی، عرفان اسلامی و تفسیر قرآن با قرآن است و همچنین مورد حمایت حسن اللهیاری (علیه ما علیه) از مدیران پروژۀ تفرقه‌افکنی بین مسلمین در خارج از کشور نیز است. همان‌طور که در تصاویر نمایان است حسن میلانی با اینکه لباس روحانیون شیعه را بر تن دارد اما خلاف مکتب اهل بیت (علیهم السلام) در بحث علمی نیز بسیار تندخو است!

همچنین حسن میلانی اخیراً برخی از مکتوبات علامۀ مجاهد آیت‌الله العظمی دکتر محمد صادقی تهرانی (رضوان الله تعالی علیه) را تقطیع کرده و آن مطالب تقطیع شده و ناقص را برای همۀ مراجع تقلید ارسال کرده است و به این طریق فتاوایی دریافت کرده و به طور گسترده نشر داده است تا نشان دهد مرجع تقلید اعلم قرآنی، علامه صادقی تهرانی (رضوان الله تعالی علیه)، گمراه بوده است!!! این در حالی است که بسیاری از بزرگان، علامه صادقی تهرانی (رضون الله تعالی علیه) را تکریم کرده‌اند به طوری که به عنوان مثال، علامه طباطبائی (رضوان الله تعالی علیه)، الفرقان علامه صادقی تهرانی (رضوان الله تعالی علیه) را مایۀ افتخار تشیع می‌دانستند، آیت‌الله سید ابوالقاسم خوئی (رحمة الله علیه)، حکم ایشان را حکم خودشان عنوان کرده و احترام به ایشان را واجب دانسته بودند و رهبر معظم انقلاب نیز علامه صادقی تهرانی (رضوان الله تعالی علیه) را عالمی متفکر خطاب کرده و در پی ارتحالشان پیام تسلیتی ویژه ارسال کردند.

امید که دادگاه ویژۀ روحانیت برخوردش با حسن میلانی و امثال او را جدی‌تر نماید چراکه لباس روحانیت، شأنی دارد که پوشندۀ آن لباس باید آن شأن را مراعات کند.

منبع: پایگاه قرآنیان

نظرات  (۱۶)

سلام قلبا وعلما با این اقا(میلانی)مخالفم .امینجور با روش ژورنالیستی شما!

لطفا اینجوری از عرفای بزگوارما دفاع نکنید خیلی بده

پاسخ:
سلام علیکم
اولاً روش ما ژورنالیستی است چون خودمان ژورنالیست هستیم و صد البته به شغلمان می‌بالیم. ضمن اینکه بهتر است به جای واژه غربی ژورنالیست از واژه داخلی روزنامه‌نگار استفاده شود.
ثانیاً ما از هیچ عارفی در این مطلب نخواستیم دفاع کنیم هرچند افرادی که احیاناً شما آنان را عارف می‌دانید ما اصلاً عارف نمی‌دانیم و انتقادات اساسی به اعتقادات و اعمالشان داریم که اینجا جای بحث در آن مورد نیست.
می شود بگوئید : کدام افراد مشهور به عرفان را عارف نمی دانید و به چه دلیل ؟
پاسخ:
اسم‌ها مهم نیست، رسم‌ها مهم است. مسلماً کسانی که هنوز عقاید درستی ندارند باید در مسلمان بودنشان نیز شک کرد تا چه رسد به عارف بودنشان!
از نظر ما اولاً عقیده به وحدت وجود اشکال دارد. حداقلش این است که این عبارت، عبارت مناسبی نیست! ثانیاً پرداختن به فلسفه در حوزه علمیه مخصوصاً با خوردن از سهم امام اشکال دارد. ثالثاً و از همه مهمتر مهجور ماندن قرآن در معارف اسلامی هرگز قابل قبول نیست و موجب لعن الهی می‌شود.
آیا شما که اسم سایتتان قرآنیان است همان حرف کفانا کتاب الله عمر رو می زنید
پاسخ:
اولاً طبق کتب اهل سنت؛ عمر، «حسبنا کتاب الله» گفته است. «کفانا کتاب الله» را از چه کسی شنیدید؟
ثانیاً می‌توانید کمی وقت بگذارید و مطالب را بخوانید تا متوجه شوید ما هرگز پیرو عمر نیستیم و هرگز برای غیر معصومین، کتاب الله را کافی نمی‌دانیم بلکه طبق آیات و روایات، مسلمانان به ثقل اصغر یعنی دوازده امام (علیهم السلام) نیازمندند. حتی فراتر از آن، مقلدین به فقها نیازمند هستند. خلاصه مطالب ما این است که روایات خلاف قرآن را باید به دیوار کوبید. البته این را همه قبول دارند ولی اکثراً در عمل اینکار را نمی‌کنند.
دوستان ویدئوهای ایشان رو جستجو کنید تا حقیقت روشن شود. از این عکسها از همه میشه گرفت!!!
پاسخ:
دوستانی که بیکارند حتماً بروند تماشا کنند! از این عکس‌ها اگر می‌شد از همه گرفت مطمئناً دیگر این عکس‌ها اینقدر قابل توجه نبود!
رفقا این شیخ حسن میلانی حرفش حقه، خدا و اهلبیت و قرآن رو همونجوری که هس معرفی میکنه، میتونید مناظرات ایشون رو از سایتهای مربوط به ایشون دانلود کنید تا با مکتب ناب اهلبیت آشنا بشید. در ضمن بسیاری از علما و فقها سر درس خارج و دروس دیگه خودشون ممکنه قاطی کنند و چیزی بگند این دلیل بر باطل بودن اونها نیس انسان باس حرفهای اونا رو بشنوه.
پاسخ:
قابل توجه رفقای این آقا ;)
البته این آقا نفرمودند چطور است که اگر افراد دلخواهشان هرطور دلشان بخواهد صحبت کنند عیبی ندارد و باز هم حرفشان حق است اما اگر افراد دیگری حرف بدی هم نزنند بلکه فقط برداشت برخی جاهلان از آن حرف، اشتباه باشد این‌بار دیگر حرفی از اشتباه لپی و تایپی و غیره نیست بلکه تکفیر و فحاشی می‌کنند و بعد هم برای توجیه اعمال شیطانی خودشان متمسک به ریش این و آن می‌شوند! خورشید همیشه پشت ابر نمیمونه آقای لات!
خدا وکیلی کار ندارم به دعوای بین شما
اما از چهارتا عکس می خواهی خشونت و بی ادبی کسی رو ثابت کنی کمال بی انصافی است
پاسخ:
این تصاویر برای اثبات ارائه نشده است بلکه درخواستی برای پیگیری رفتار حسن میلانی و برخورد با او است هرچند از آنجا که این تصاویر از روی فیلم مناظره حسن میلانی با حجت‌الاسلام والمسلمین حسن رمضانی تهیه شده است اگر به بی‌ادبی و خشونت حسن میلانی شک دارید می‌توانید فیلم را مشاهده کنید.
شما اگر به کتابهای استاد میلانی مثل معرفه الله تعالی بالله لا بالاوهام و کتاب فراتر از عرفان و سایر کتب ایشان معراجعه بفرمایید ملاحظه خواهید کرد علاوه بر نقل حدیث از منابع معتبر با سلسله سند معتبر که دارای تواتر معنوی هم میباشد به دهها آیات قرآن هم استناد میفرمایند . پس بهتر است به جای اینکه عکس ایشان را مثل یک متهم فراری نشان دهید طبق ادله قرآنیه جدال احسن بفرمایید.
پاسخ:
اولاً ما لفظ متهم فراری را به کار نبرده‌ایم و اینکه حسن میلانی شبیه متهم فراری است نظر شماست البته نظرتان محترم است!
ثانیاً ما قصد بحث نداشتیم زیرا جواب دروغ‌های حسن میلانی را حجت‌الاسلام والمسلمین محسن نورانی (دامت افاضاته) در کتاب تبیان داده‌اند که با کلیک بر اینجا می‌توانید متن آن را ببینید.
خدمت شما عارضم که زمانی که شما تکلیف این استاد بزرگوار را به دادگاه ویژه حواله میدهید چه معنایی غیر از آنچه به عرض شما رساندم میتواند داشته باشد .
پاسخ:
می‌تواند معنای متهم بودن بدهد نه متهم فراری!

1. از این عکس ها همه دارند.

2. ایشان جدی و پر شور سخن می گوید نه تند و پرخاشگرانه.

3. تندی همیشه بد نیست.

4. به فرض این که نقص اخلاقی باشد چه ربطی به درستی اعتقادات دارد؟

5. ایشان فلسفه و عرفان را ضد اسلام می داند و تفسیر رایج قرآن به قرآن را تفسیر قرآن به رأی می داند نه آن که اسلامی و قرآنی بودن آن را بپذیرد و سپس رد کند.

6. این مخالفت مخصوص ایشان نیست و اکثر علمای شیعه با فلسفه و عرفان و تفسیر غیر مأثور مخالف اند.

7. حسن الله یاری از آیت الله خوئی و علامه مجلسی و علامه حلی و هزاران عالم دیگر هم تمجید می کند. آیا این دلیل بر این است که این علمای بزرگوار هم فکر و هم خط حسن الله یاری اند؟!

8. این گونه تصاویر از بسیاری از علما داریم به خصوص امام خمینی و رهبر معظم انقلاب که با قاطعیت سخن می گویند و دلیل بر تندخویی نیست.

9.  اهل بیت علیهم السلام در موارد بسیار تندی می کردند چون مصلحت بود.

10. طبق قرآن هم حضرت موسی علیه السلام به جهت گوساله پرستی بنی اسرائیل بسیار تند شد. آیا حسن میلانی نباید به خاطر دفاع عرفا از گوساله پرستی تند شود؟!

11. کسی که از دادگاه روحانیت بخواهد به خاطر مخالفت علمی، دیگران را محاکمه و خلع لباس کند چگونه می تواند دم از اخلاق علمی و عدم تندخویی بزند؟

 

 

 

 

پاسخ:
1. پس از همه مخصوصاً علامه صادقی (رضوان الله تعالی علیه)  برایمان بفرستید!
2. حسن میلانی تند و پرخاشگرانه سخن می‌گوید و چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است!
3. تندی همیشه بد نیست ولی تندی نسبت به قرآن و معارف اهل بیت (علیهم السلام) روش دشمنان اسلام است نه دوستدارن اسلام!
4. هرچند ربطی به مطلب ما نداشت و برداشتتان غلط است اما مسلماً مشکل اخلاقی همیشه منجر به انحراف اعتقادی نیز می‌شود و خدا بر دل کسانی که عمل درستی ندارند مُهر می‌زند.
5. اگر فلسفه و عرفان ضد اسلام باشد یعنی نعوذبالله عقلانیت و انسانیت ضد اسلام است! مطالب شما چیزی از کفرگویی کم ندارد.
6. اگر اینطور باشد کلام خدا ظنی و به درد نخور نمی‌شود بلکه در این صورت اکثر علمای شیعه مثل همه علمای سنی منحرف خواهند بود.
7. تعریف از مرحوم آیت‌الله خوئی مطلب عجیبی نیست و همه به بزرگی ایشان در فقه و اصول معترف هستند اما تعریف و تمجید الله‌یاری از شیخکی به نام حسن میلانی واقعاً عجیب و البته قابل تأمل است.
8. به بند یک مراجعه شود.
9. تندی اهل بیت (علیهم السلام) مقدس بود اما تندی معاویه و همانندش چه؟!
10. عرفا هرگز از گوساله‌پرستی دفاع نکردند و نمی‌کنند و کسی که گوساله‌پرست باشد بدون شک کافر است هرچند باز هم نیازی به تندخویی ندارد بلکه بیشتر ترحم برانگیز است. ضمناً این ادعایتان یک تهمت بزرگ به عرفا است و مسلماً در حوزه‌ای وارد شده‌اید که هیچ تخصصی نداشتید و حرفی را نفهمیده‌اید و برداشت غلطی کرده‌اید.
11. به خاطر مخالفت علمی، درخواستی نکردیم بلکه بخاطر مشکل اخلاقی چنین درخواستی کردیم، وقتی امام جعفر صادق (علیه السلام) می‌فرمایند آبروی مسلمان از حرمت کعبه بالاتر است و در مقابل حسن میلانی و نوچه‌هایش نه تنها یک مسلمان بلکه یک مرجع تقلید و بلکه مرجع تقلید اعلم تشیع یعنی علامه مجاهد حضرت آیت‌الله العظمی دکتر محمد صادقی تهرانی (رضوان الله تعالی علیه) را پس از فوتشان با تهمت‌های گوناگون تخریب شخصیت می‌کنند چه انتظاری دارید؟! شما و علمای مورد نظرتان با این رفتارهای قرون وسطایی فقط و فقط کینه و نفرت در دل دیگر شیعیان می‌کارند و اختلافات را گسترش می‌دهید.
  • علی طلبه ی قم
  • در این عکس ها ؛ واقعا کار تبلیغی شده،

    ایشو روزانه چندین درس دارد،

    اصلا شما میدانید که ایشان چند ده تا کتاب عربی و فارسی نګاشته اند و مبانی رادر آنجا آورده اند بهتره به سایت ایشون مراجعه کنید و از مطالبشون استفاده نمایید  و اګه میتونید مطالبشونرو رد کند با چند تا عکس که کار حل نمیشه

    پاسخ:
    اگر وقت بود، حتماً.
    سلام آقای عزیزی که صاحب وبلاگی
    داشتم مطالب هر دو نظریه رو توی سایتها و وبلاگهای مختلف مرور میکردم که یه نکته از وبلاگ شما خیلی نظرم رو جلب خودش کرد.نظر من کاری به فلسفه نداره ولی خواهش میکنم اول دقت کنید بعد جواب بدید
    اصل مطلب شما معلومه ولی من که تقریبا تمام نظرات رو خوندم دیدم شما هم خیلی تند و باعصبانیت جوانی جواب نظرات رو دادین. بعضی از نظرات که ارزش پاسخ دادن نداره بعضیهاش هم که جواب میخواد نباید اینطوری برخورد کنید.شما که خودتون دارید تندخویی رو سرزنش میکنید خیلی بیشتر باید حواستون جمع باشه
    موفق باشید
    پاسخ:
    سلام علیکم
    به دیده منت. ضمناً پایگاه قرآنیان، وبلاگ نیست!
    سلام علیکم
    خیلی زشت است خود را پشت سر دادگاه ویژه روحانیت و .... قایم کنیم، و از وجاهت دیگران برای دفاع از فلسفه استفاده نماییم.
    بنده این مناظره را کاملا دیدم، خشونتی نبود، جز عجز طرف مقابل جناب میلانی و عدم ارائه پاسخ صحیح و مستدل،
    جناب ،شمایی که مخالفان فلسفه را کافر می خوانی و مشرک، آنجایی که فرمودید :5. اگر فلسفه و عرفان ضد اسلام باشد یعنی نعوذبالله عقلانیت و انسانیت ضد اسلام است! مطالب شما چیزی از کفرگویی کم ندارد.

    بهتر است اولا کمی آستانه تحمل مخالفینت رو بالا ببرید ما هم بچه ولایی و بسیجی هستیم، هم مخالف تصوف،همون تصوفی که حضرت امام ره در اواخر عمر شریفشان حتی در اشعارشان شخصیتهای بزرگشان چون حلاج و غیره را شدیدا کوبیده است،
    دکتر حسن عباسی از تئوریسین های انقلابمان و از مدافعین خط رهبری و ولایت را که می شناسی و ایشان برای همگان آشناست ،
    برو کلیپی که در رد ع فان مصطلح و فلسفه ی صدرایی به استناد نامه حضرت امام در سال عای۶۵ به بعد داره رو ببین
    جرات داری بگی ایشونم ضد فلان و بهمانه؟ چرا شما فلسفه زده های انقدر استاد ننه من غریبم بازی و تهمت و انگ و افترا هستید؟
    خب معلوم است، چون دستتان از ادله و براهین خالیست وگرنه چنین رویکرد زشتی را اتخاذ نمیکردید
    اتفاقا باید از حضرتعالی شکایت شود بهخاطر تشویش اذهان عمومی و افترا به یک عالم شیعی 

    پاسخ:
    سلام علیکم
    اولاً اگر حتی یکبار مطالب این پایگاه را می‌خواندید متوجه می‌شدید که این پایگاه به دنبال دفاع از فلسفه نیست بلکه به دنبال دفاع از قرآن است، قرآنی که جنازه‌اش طلاکوب شده اما روحش در بند است.
    ثانیاً ما کسی را متهم به کفر و شرک نکردیم بلکه اشاره به جهالت برخی داشتیم به امید اینکه خودشان را اصلاح کنند. اما شما، موافقان فلسفه و عرفان را تکفیر کردید و با وهابیون تفاوتی ندارید لذا از یهودیان نیز بدتر هستید چراکه برادران دینی خودتان را تکفیر کردید.
    ثالثاً امام خمینی (رضوان الله تعالی علیه) خودشان از استادان فلسفه و عرفان بودند و رهبری (مد ظله العالی) نیز از موافقان مسلم فلسفه و عرفان هستند که این مطالب نیز از روز روشن‌تر است بنابراین قطعاً شما اگر ولایی باشید ولایت رهبران جمهوری اسلامی ایران را قبول ندارید بلکه ولایت افراد دیگری را قبول کرده‌اید و اگر بسیجی باشید بسیج راه تکفیر هستید که با داعش و امثالهم تفاوتی ندارید.
    رابعاً حسن عباسی بی‌سوادترین چهره‌ای است که می‌شناسیم و تنها سعی دارد با کلمات قلمبه، خود را دانشمند نشان دهد اما حقیقت این است همانقدر که عمو پورنگ تئوریسین انقلاب است، حسن عباسی نیز همانقدر تئوریسین انقلاب است و این مطلب برای کسی که اندکی تعقل کند کاملاً مشهود است.
    خامساً بقیه مزخرفاتتان نیز جدل است که اصلاً ارزش پاسخ دادن ندارد هرچند قبلی‌ها نیز ارزشی نداشت اما چون خواستیم به خوانندگان احترام بگذاریم و بیشتر نظرات را انتشار دهیم، ناچار به پاسخگویی شدیم.
  • حسین بیرانوند
  • با سلام و عرض ادب خدمت شما ادمین گرامی سایت
    نظرات و پاسخهای حضرتعالی رو مطالعه کردم
    برادر گرامی، اگر حرف شما بر حق باشه انقدر نیاز به تندی و مقابله به مثل و جدال نداره
    نباید جواب نظر گذارندگان رو به این شیوه داد
    نه حضرت امام خمینی رضوان الله تعالی علیه و نه حضرت قائدنا امام خامنه ای دام ظله دعو و منهج شمارو نمیستایند و تایید ننیکنند،
    پر واضحه که شما هم به شدت چماق تکفیر رو در دست گرفتند و دارید به اسم آسیب شناسی و پاسخ، به طرز نا صحیحی به مخالفینتون مبنازید
    این شیوه ی پسندیده و درستی نیست دوست خوب من

    کر در خانه کس است یک حرف بس است
    پاسخ:
    سلام علیکم
    ما نه چماقی در دست داریم و نه کسی را تکفیر کردیم! یک جمله در تمام این پایگاه وجود ندارد که مسلمانی را تکفیر کرده باشیم!
    ظاهراً شما معنای تکفیر را نمی‌دانید، برادر گرامی!
    میلانی خوب است
    پاسخ:
    همه خوبن!
    بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است
    با سلام
    اگرحرفی برای گفتن دارید یا اینکه توانایی دفاع از گفتار های آقای صادقی را دارید مشکلی نیست برای بحث و گفت وگو حاضریم
    فقط با چهارتا عکس در صدد اثبات گفتارهای آقای نباشید
    منتظرتون
    *******************************
    **************************

    پاسخ:
    سلام علیکم
    اولاً جواب مطالب حسن میلانی در جزوه تبیان داده شده است و اگر بحث دیگری دارید از اینجا می‌توانید با شاگردان علامه صادقی تهرانی (رضوان الله تعالی علیه) در ارتباط باشید، ثانیاً عکس نیز در حد خودش مطلب برای گفتن دارد و ثالثاً مواردی که در انتهای پیامتان قرار دادید آدرس کانال بود، نه آدرس گروه! اگر تمایل به بحث دارید باید گروه تشکیل بدهید، ضمن اینکه ما تمایلی به انتشار آدرس کانال شما نداریم!

    سلام.....

    کاری به شخصیت اقای حسن میلانی ندارم......شما یک اشکال کردید به ایشون که صحبت های اقای حسن میلانی رو تقطیع کرده......خب گیریم که درست....ولی شما هم بی انصافی کردید از اینکه یک هکس هایی رو گذاشتید که هر کسی در حال مناطره شاید شکل چهرش در جواب و ....عوض بشه....و شما عکس های ناخوشایند از ایشون رو گذاشتید که عوام فریبی کنید!!!!!

    بنده هم چند جلسه درس ایشون رفتم خوشم نیومد و دیگه نرفتم ولی این کار شما رو هم اصلا پسندیده نمی بینم.........کار شما هم زننده بود!!!!!!

    در ضمن الهیاری درسته خیلی انسانه بیشعوری هست!ولیکن دفاع کردن از میلانی در یک عقیده علمی سبب ضعف برای میلانی نیست!!!!!

    روس این صحبت کمی تامل کنید......چون شخصی مثل اقای صافی(شیخ الفقها) هم فلسفه رو قبول ندارند اما شما جرات کردید به ایشون چیزی بگید؟ با اینکه در دیدگاه شما اقای صافی هم با الهیاری هم عقیده هستن؟!

    پس مهندسی کار نکنید!

    همیشه موفق باشید

    یاعلی ع

    پاسخ:
    سلام علیکم
    اولاً عکس نیز به اندازه خودش مطلب برای گفتن دارد، آیا این ایراد ندارد که کسی با لباس روحانیت در یک مناظره علمی اینطور فریاد بکشد؟! اگر ایراد ندارد پس قطعاً ما عوام فریبی کردیم اما اگر ایراد دارد نام این‌کار عولم فریبی نیست بلکه گفتن حرف حق است و حرف حق برای کسانی که حرف حق را می‌پذیرند زننده نیست!
    ثانیاً ما نیز هرگز نگفتیم دفاع الهیاری سبب ضعف میلانی است! فقط با ذکر حمایت الهیاری از میلانی خواستیم اشاره لطیفی داشته باشیم به اینکه این‌ها از یک قماش هستند.
    ثالثاً ما به پشتوانه نظرات علامه صادقی تهرانی (رضوان الله تعالی علیه) به همه فقهای سنتی که بیشتر مراجع تقلید را تشکیل می‌دهند انتقادات زیادی کرده‌ایم و بسیاری از مطالب همین پایگاه در واقع همان انتقادات است، پس جرأت داشته‌ایم زیرا هرکسی به جز قرآن و معصومین (علیهم السلام) قابل انتقاد است، اما اینکه انتقادات ما به دیگران بیشتر جنبه علمی داشته است نه جنبه عملی، به دلیل عدم جرأت در ما نیست بلکه به این دلیل است که در دیگر علما، مشکل عملی خاصی ندیده‌ایم.
    رابعاً ما در این پایگاه قصد دفاع از فلسفه را نداشته‌ایم و نداریم بلکه قصد دفاع از قرآن را داشته و داریم البته مخالف فلسفه نیز نیستیم همانطور مخالف هیچ علمی نیستیم و معتقد هستیم همه علوم لازم هستند و باید در حوزه‌های علمیه به همه علوم پرداخته شود همانطور که در زمان بوعلی سینا و خواجه نصیرالدین طوسی (رحمة الله علیهما) نیز این‌گونه بود و دلیل اینکه باید به همه پرداخته شود آیات و روایاتی است که طلب علم را به عنوان فریضه واجب دانسته‌اند و شاهد هستیم که علوم مختلفی از فلسفه و عرفان تا طب و نجوم و فیزیک و... در آیات و روایات مورد اشاره واقع شده‌اند.
    موفق و مؤید باشید
    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی